Le développement de Pokémon Arena 2D, un fan game gratuit inspiré de l’univers Pokémon, se heurte à un obstacle inattendu : l’intelligence artificielle Claude, développée par Anthropic, refuse désormais de collaborer au projet. Son créateur, connu sous le pseudonyme Big Kid Nation, affirme avoir investi des ressources considérables, jusqu’à 2000 dollars par mois, pour faire avancer ce jeu de combat en pixel art.
Un projet ambitieux freiné par l’IA
Pokémon Arena 2D est décrit comme un picchiaduro competitivo in tempo reale (jeu de combat compétitif en temps réel) avec des graphismes en pixel art. Le projet est en développement depuis environ deux ans et vise une bêta publique en décembre 2026. Big Kid Nation a expliqué qu’il consacrait entre 10 et 14 heures par jour au projet, un investissement qui comprend à la fois l’apprentissage des outils nécessaires et la réalisation du jeu lui-même.
L’utilisation de l’IA était au cœur de sa méthode de travail : il s’en servait pour prototyper des mécaniques, équilibrer le gameplay et générer des idées. Cependant, il affirme également qu’il constituait une équipe de collaborateurs humains autour du projet, rejetant les critiques selon lesquelles le jeu serait un simple produit généré par IA. Il souligne que le jeu sera distribué gratuitement.
Le refus de Claude : une capture d’écran révélatrice
Le 11 novembre, Big Kid Nation a publié une capture d’écran montrant Claude refusant d’utiliser les personnages originaux de la série Pokémon. L’IA suggérait de les remplacer par des combattants inédits occupant des rôles similaires. Ce refus s’étend même aux sprites des Pokémon déjà présents dans les fichiers locaux du développeur, ce qui a particulièrement frustré ce dernier.
Ce comportement semble directement lié aux nouvelles règles introduites par Anthropic dans Claude Code. Fin octobre, Addy Osmani, employé d’Anthropic, avait confirmé la mise à jour des instructions du modèle Opus 5.5. L’objectif était d’empêcher la reconstruction de jeux vidéo spécifiques protégés par la propriété intellectuelle. « Nous avons ajouté deux phrases au prompt de Claude Code sur Opus 5.5 pour le décourager de recréer des jeux spécifiques d’autres développeurs, car utiliser Claude pour violer la propriété intellectuelle contrevient à nos conditions d’utilisation », avait-il précisé.
Des restrictions qui posent question
Osmani avait toutefois clarifié que les jeux originaux, les projets appartenant à des genres existants et ceux basés sur des ressources créées par les utilisateurs resteraient pris en charge. Par la suite, Anthropic aurait modifié les instructions pour permettre de citer des jeux vidéo existants comme référence pour décrire des mécaniques et des genres, tout en continuant à bloquer les reproductions directes.
Cependant, les signalements concernant Pokémon suggèrent que les restrictions pourraient s’étendre à l’utilisation de personnages, noms, logos et sprites reconnaissables. D’autres développeurs ont rapporté des expériences similaires, tandis que certains utilisateurs contestent l’application de ces règles même aux projets amateurs et aux modifications réalisées à des fins légitimes.
L’avenir incertain de Pokémon Arena 2D
Pour l’instant, Pokémon Arena 2D n’est pas annulé. Le site officiel du projet continue d’indiquer décembre 2026 comme période prévue pour la bêta. Reste à savoir si son auteur pourra poursuivre le développement en utilisant les outils d’intelligence artificielle sur lesquels il s’appuyait largement. La situation met en lumière les défis auxquels sont confrontés les créateurs de fan games à l’ère de l’IA, entre passion, investissement financier et respect de la propriété intellectuelle.