Anthropic a récemment modifié les instructions de son outil de programmation Claude Code afin d’empêcher la recréation de jeux vidéo existants. Cette mise à jour, repérée par l’utilisateur X Chasm, introduit une règle enregistrée sous la référence « tengu_heron_brook » et datée du 27 octobre. Elle stipule : « Construis des jeux originaux, des jeux de genre et des jeux basés sur les designs et les assets de l’utilisateur. Ne fais pas le remake d’un jeu existant spécifique, même s’il est renommé ou présenté comme original. » Selon Chasm, il n’existe aucun moyen de désactiver cette règle.
Une réponse à la vague de remakes générés par IA
Cette décision d’Anthropic intervient dans un contexte où les clones de jeux créés à l’aide d’intelligences artificielles se multiplient. Ces derniers mois, de nombreux utilisateurs ont utilisé des outils comme Claude Code pour produire des versions non officielles de jeux classiques ou récents, parfois par simple divertissement, mais aussi dans un but lucratif. Cette pratique a suscité l’inquiétude des développeurs, en particulier des studios indépendants, qui craignent de voir leurs créations copiées avant même leur sortie officielle.
Un porte-parole d’Anthropic a renvoyé vers une déclaration d’Addy Osmani, membre du personnel technique de l’entreprise, publiée sur X. Osmani a expliqué : « Nous avons ajouté deux phrases au prompt de Claude Code sur Opus 5.5 pour éviter qu’il ne recrée le jeu spécifique de quelqu’un d’autre, car utiliser Claude pour violer la propriété intellectuelle va à l’encontre de notre politique d’utilisation. » Il a précisé que « les jeux originaux, ceux de genre et ceux construits à partir de ses propres designs et assets doivent continuer à fonctionner. Nous continuerons à travailler pour trouver le juste équilibre. »
Les développeurs face à la menace des clones
La mesure d’Anthropic fait écho aux préoccupations croissantes de l’industrie. Récemment, le studio Digital Sun Games a annulé le playtest public de son jeu ReVamp, craignant que la démo ne soit utilisée pour entraîner une IA et générer un clone avant la sortie officielle. De même, plusieurs développeurs ont interrogé Valve sur les mesures prises pour empêcher que des clones de qualité douteuse ne remplacent les jeux originaux sur Steam. La plateforme a fourni une explication aux développeurs en début de semaine, ce qui est rare.
Malgré ces efforts, de nombreux observateurs estiment que la règle d’Anthropic peut être contournée, notamment par les utilisateurs les plus expérimentés. Des chercheurs et journalistes ont documenté à plusieurs reprises que les limites de sécurité des IA génératives peuvent être déjouées par des astuces rhétoriques. De plus, il reste difficile pour le logiciel de déterminer si un utilisateur est réellement titulaire des droits sur une idée ou des assets. Enfin, comme l’ont souligné plusieurs internautes, si Claude devient trop restrictif, les créateurs de clones pourraient se tourner vers des modèles open-weight sans restrictions.
Une ironie soulignée par la communauté
Certains utilisateurs ont également relevé l’ironie de la situation : Anthropic, comme d’autres entreprises d’IA, a entraîné ses modèles sur des ensembles de données incluant potentiellement du contenu protégé par le droit d’auteur. Cette préoccupation soudaine pour la propriété intellectuelle dans le domaine du jeu vidéo peut donc sembler paradoxale. Néanmoins, cette mise à jour de Claude Code témoigne d’une prise de conscience des enjeux juridiques et éthiques liés à la génération de contenu par IA.
Pour les développeurs de jeux vidéo, cette évolution pourrait offrir une protection supplémentaire contre la copie non autorisée de leurs créations. Toutefois, l’efficacité réelle de cette mesure reste à démontrer, et le débat sur la régulation des IA génératives dans l’industrie du jeu vidéo ne fait que commencer.